[Добавить в Избранное]
[Сделать стартовой]

  

Нажать здесь для поиска в форуме
arrowГлавная arrow Наука в России
 
 Главная
 Новости
 _____________
 Жизнь за границей
 Карьера
 Наука в России
 Наука за рубежом
 _____________
 Ссылки
 О сайте
 Форум

Диалог
 Диаспора и Россия
 Дубна 2003
 Дубна 2002

Совместные проекты
 Монитор реформы науки
 Обсуждение материалов 'Курьера науки и ВШ'

Русский язык - все о русском языке. Словари онлайн. Информация о словарях и энциклопедиях. Литература.

Money, money, money, или О неопределеннном будущем нашего поколения  
автор: Андрей Островский   Оценка читателей:starstarstarstarstar / 76
Wednesday, 05 November 2003

Критический ответ на статью В. Ключарёва и А. Шестаковой “Диагноз: утечка мозгов…”
 

Читая статьи (о) российских учёных, уехавших за границу, я каждый раз задаю себе вопрос: а кто по специальности автор? Физик, химик, математик, биолог? И в какой ипостаси он обретался до отъезда? Зная хотя бы что-то об авторском “бэкграунде”, многое было бы понятнее. Поэтому, вместо вступления, кратко представлюсь.

Подробнее...

Какая наука нужна ВАКу?  
автор: Алексей Крушельницкий   Оценка читателей:starstarstarstarstar / 53
Saturday, 28 May 2005

[Монитор реформы науки]

Спор между РАН и Минобрнауки по поводу реформирования российских научных учреждений не утихает - на закончившемся на днях Общем собрании РАН министр Фурсенко был даже освистан. С другой стороны, академики и министерские чиновники провозглашают одну и ту же цель - повышение эффективности научных исследований. Как же они представляют себе эффективную передовую российскую науку? В числе прочего, судить об этом можно по критериям, по которым Высшая аттестационная комиссия (ВАК) РФ присуждает ученые степени. Стоит заметить, что ВАК - фактически одно из подразделений Минобрнауки, а Председателем ВАКа является один из вице-президентов РАН, академик Геннадий Месяц, один из самых непримиримых противников министерских реформ. Итак, какой должна быть наука с точки зрения ВАКа?

Подробнее...

Импакт-фактор как показатель положения дел в российской науке (на примере геологических журналов)  
автор: Алексей Иванов   Оценка читателей:starstarstarstarstar / 44
Friday, 01 April 2005

[Монитор реформы науки]

Я предпринял попытку самостоятельно оценить ИФ отечественных журналов геологического профиля по методике Института научной информации, учтя при этом и журналы, не попадающие в его базу данных. Полученные результаты оказались для меня весьма неожиданными. На мой взгляд, они достаточно красноречивы и, в некотором приближении, отражают состояние дел в российской науке.

Подробнее...

blank.png

 

показывать # 
 Дата Название Автор Просмотров
3 Jan  Нет нановойнам и нанооружию! Александр Талызин 6134
26 Jan  Сколько баллов ПРНД наберет завлаб? Алексей Иванов 13613
15 Dec  Рождественский семинар по проблемам науки и образования в МГУ Редакция 10793
11 Nov  Воспроизводство кадрового потенциала науки и высшего образования Редакция 22656
8 Oct  Обоснование критериев вступления в «Общество содействия развитию науки в России» Наталья Сотникова 8453
14 Sep  Крах российской науки как высшая и последняя стадия ее реформы Андрей Казанский, Галина Цирлина 9380
9 Sep  История одного отъезда. Часть 1 Максим Сухарев 11157
25 Jul  "Цель молодых людей теперь - не истина, а успех" Редакция 7832
19 Apr  Невозможно даже быть достойно похороненным Редакция 9537
20 Jan  Сбор подписей под предложениями о поддержке ведущих российских ученых Редакция 8041
9 Dec  Заявление о намерении создать независимую ассоциацию научных работников Монитор реформы науки 10655
8 Oct  Об административном производстве энтропии Андрей Казанский 8902
9 Aug  «Стратегия ... до 2010 года» глазами молодого ученого... V.I. 9661
26 Jul  Научная жизнь: иллюзорная реформа... Василий Ключарев, Анна Шестакова 7759
21 Jun  Предложения о поддержке российских фундаментальных исследований международного уровня А.В. Соболев, чл.-корр. РАН 23199
19 Jun  Как нам обустроить фундаментальную науку Ефимов В.М. 7251
4 Jun  Комментарий на статью в «Известиях» «Под свист академика» Анна Шестакова 9091
30 May  О работе Комиссии Президиума РАН по совершенствованию структуры Российской академии наук Монитор реформы науки 9548
28 May  Какая наука нужна ВАКу? Алексей Крушельницкий 17656
6 May  Монитор реформы науки - первые недели работы Евгений Онищенко 8048
1 Apr  Импакт-фактор как показатель положения дел в российской науке (на примере геологических журналов) Алексей Иванов 31575
28 Feb  Рецидивы имитации. У рядовых сотрудников НИИ свое представление о том, что и как надо менять в науке Наталья Сотникова 6975
18 Jan  Гранты как механизм для реформы науки в России Алексей Крушельницкий 8068
1 Jan  О возможном механизме реформы российской науки А.К.Казанский 8181
28 Dec  Критические замечания о возможной роли грантов в реформе российской науки Januchar 9475
3 Dec  И еще раз о роли и месте российской науки в ближайшие десятилетия Андрей Калиничев 12916
24 Nov  Роль и место российской науки в ближайшие десятилетия: Субъективный взгляд изнутри и снаружи Андрей Калиничев 12418
16 Nov  Ответ на статью Кириллова 'Почему российскую науку не реформируют' Administrator 6197
2 Nov  Министр Фурсенко: давайте критерии, а о приватизации лучше помолчим Сергей Шишкин 6185
29 Oct  В ожидании Тома Сойера Сергей Егерев 6632
27 Oct  Заседание Совета по науке, технологиям и образованию: президент о реформе науки Редакция 6890
13 Oct  Открытое письмо Председателю Правительства России Scientific.ru 5394
26 Sep  Реформа науки, или Кому достанутся "500 миллиардов"? Сергей Шишкин 9076
23 Sep  Правительственная концепция реформы науки (фрагменты проекта) Редакция 7535
2 Aug  Что может измениться в процессе формирования бюджета науки на 2005 год? М.В. Алфимов 5201
25 Jul  Кадровая реабилитация науки И.Г. Дежина, С.В. Егерев 5300
10 Jul  Исследовательские Университеты в России. Новое название того, что уже есть, или...? М.В. Алфимов 4677
25 Jun  Болевые точки науки С.В. Егерев 3610
13 May  Почему российскую науку не реформируют? Н. Кириллов 5928
12 May  Плюсы и минусы создания объединенного министерства по образованию и науке М.В. Алфимов 3659
25 Feb  Настоящий ученый всегда космополит Researcher@ 4170
22 Jan  Введение к сборнику материалов конференции И. Александрович, А. Щеулин 3524
17 Dec  Записки за границу или e-mail дневник молодого зав.кафедрой А. Воронцов 4392
23 Nov  Судьба молодежного пика Ольга Рубан 6329
21 Nov  Что последует за научным постмодерном "конца истории" Administrator 3528
12 Nov  Резиденты русского хай-тека Ольга Рубан 5472
8 Nov  Ответ А.Шестаковой и В.Ключарева на статью А.Осторовского А. Шестакова, В. Ключарев 4116
5 Nov  Money, money, money, или О неопределеннном будущем нашего поколения Андрей Островский 13391
28 Oct  Диагноз: утечка мозгов… А. Шестакова, В. Ключарев 4984
2 Oct  Какая реформа нужна российской науке Алексей Семьянов 6367
<< в начало < назад 1 2 вперед > в конец >>
Страница 1 - 50 из 60
 
Популярные статьи
Учеба в аспирантуре и научная работа в США: что следует знать молодым ученым? (США часть 2)
Учеба и работа за границей (постдок, стажировка, аспирантура). Часть 1 - Европа: доходы и расходы
Докторантура и постдок в Германии: практические вопросы
Как выиграть грант или постдок в западном университете (часть 3 - образцы писем)
Как выиграть грант или постдок в западном университете (часть 1)

Последние ссылки
 Диалог с ассоциацией...
 Норвегия от А до Я
 Московский лингвисти...
 Русский дом (Финляндия)
 Russian American Med...


Совместно с Researcher
 
top of page
| о проекте | связаться с нами |
© 2002-2004 Researcher@. Мнения авторов материалов, опубликованных на сайте, могут не совпадать с мнением организаторов проекта
Powered by Mambo Open Source